Leía la semana pasada una nota, que a su vez, corresponde a un par de meses pasados (así de actualizado ando) que la sobresaliente obra de arte llamada "El Grito", creada por el artista Edvard Munch, de Noruega, fue subastada en la más ni menos agigantada cantidad de casi 120 millones de dólares. Espero que al menos ya sea la cantidad con todo e impuestos.

 

Si la ves de noche pegas un grito de lo fea que está la pintura

Decidí leer un poco acerca de la obra y sus orígenes y el procedimiento de la realización de dicha pintura. En un principio pensé que para tal cantidad, la pintura se tuvo que haber hecho tras un acto sobresaliente o tras alguna hazaña especial y fuera de lo común para que valiera tantos millones. No sé, pensé que quizá cuando la pintaba utilizó pelo de caracol como pincel y se tomó 25 años terminarla. O que la pintaba a ojos vendados, de cabeza y con pinzas de presión en los pezones para desconcentrarse a propósito. Pero no, nada de eso sucedió. A lo mejor hasta se la aventó en sus ratos libres, con unas buenas cubas, unas tortas y viendo su programa de televisión favorito. Bueno, eso último no creo ya que la pintura data de 1895.

Anteriormente ya había hecho una observación y ya les había platicado mi poca comprensión hacia esa doctrina que representa una habilidad para plasmar algún sentimiento, emoción o pensamiento a través de un recurso material y así expresar su visión y percepción de lo que desea. Para algunos, determinada pieza de arte representa la sensibilidad de un artista y eso es algo invaluable. Estoy de acuerdo en ello, pero cuando se presentan "obras de arte" que carecen de sentido, gusto, forma, y que son poco entendibles, como que te pone a pensar que el arte no es tan bonito después de todo.

Y también sucede con las esculturas que lejos de impresionar, parece una tomada de pelo que uno llega a pensar que se tratan de burlarnos estos pseudos artistas.

¿Las escaleras a la cuarta dimensión?

También sirve de perchero. Digo.

En el caso de El Grito, para Munch, su obra se define de la siguiente manera:

"Simboliza a un hombre moderno en un momento de profunda angustia y desesperación existencial".

¿Ah poco? Les voy a decir lo que para mí significa. Viéndola bien por un instante, me parece más bien un niño canceroso que se da cuenta de que por andar pendejeando en la tienda de souvenirs del muelle, no se percató de que su barco zarpó con sus papás en él y que nunca más los volverá a ver y morirá de tristeza. ¡Y de cáncer!

¿Saben qué? Me doy cuenta de que soy malísimo para percibir eso del sentimiento del artista en su obra. Quizá el arte no es para mí bajo ningún concepto. ¿No creen?

Por otro lado, me causa mucha discrepancia en cuanto a la forma de valorar estas piezas artísticas. Reconozco el valor sentimental y monetario que llegan a adquirir, ¿pero en verdad deberían alcanzar valores tan ridiculamente altos?

Los artistas pueden vender sus productos al precio que quieran, así como los millonarios pueden pagar lo que deseen con su chequera infinita, pero pagar 120 millones de dólares por una sóla pintura se me hace muy mala onda.

Si ambas partes tuvieran un poco de conciencia, el artista aceptaría, por decir un ejemplo, 20 millones (y eso que es demasiado) y los otros 100 serían entregados a casas de beneficiencia y albergues donde muchos niños necesitados requieren tantas cosas. Sería un mejor provecho para tan grande recurso. 

Já, pero ¿saben que es lo más ridículo y FAIL de esta historia? Que el autor no verá un sólo centavo de la millonaria cantidad ya que... ¡está muerto! Pinche imbécil.

Y yo que pensaba meterme al negocio de las pinturas. Veo que se necesita pasar más de un siglo para que vaya generando buen costo. ¡Así no conviene!

Y en un punto y aparte (pero no tanto), no sé como puede haber gente con tanto dinero que no es capaz de compartir su fortuna con personas que en verdad lo requieren y se están muriendo de hambre. Eso me da tristeza.Sin embargo, eso no sucede porque vivimos en un mundo donde la avaricia, el egocentrísmo, el poder, la aristocracia y muchos otros factores no lo permiten ya que han marcado reglas inquebrantables dentro de la nobleza y de la sociedad adinerada, que les exige demostrar su poder de adquisición mediante piezas únicas e invaluables, tal cual sucedió con la compra de El Grito.

Ya quiero ser multimillonario para comprar la Estatua de la Libertad, el Ángel de la Independencia y La Torre de Pisa y ponerlos en mi jardín. JUM.   

Ayer por la tarde me dispuse a ir al cine más lejano que tuviera para ver la película del superhéroe del momento. Y digo el más lejano porque en ocasiones nos queremos ir por el lado opuesto de todo y creemos que un recorrido tardío en llegar a nuestro destino nos ayudará a despejar un poco la mente que en ocasiones la tenemos más revuelta que una panza en plena cruda. Bueno, quizá eso sólo lo pienso yo.

Llegué a tiempo para comprar boletos y ver la función, y hasta me di el lujo de visitar las tiendas antes de entrar a ver la película. Para cuando ya era hora de meternos al cine, me acerqué a la dulcería con la finalidad de comprar la debidas, golosinas y refrescos necesarios para ver gustosamente el filme. Para mi mala fortuna, me tocó la empleada más ineficiente y más tardada. Hubieran visto la cara de hueva que tenía y la lentitud con la que me atendía. No quise ser grosero y apurarla pero estaba que rajaba madres por su actitud.

Mis acompañantes tuvieron la consideración de esperarme y no entrar a la sala mientras compraba en dulcería, y claro, después, al querer ocupar asientos buenos, ya estaban todos ocupados por lo que no nos quedó que ir hasta adelante. 

Fue la primera vez (y juro que también la última) que me tocaba ocupar esos lugares. Uno piensa que quizá no es para tanto porque en los comerciales de Cinépolis siempre aparecen en la primera fila y se ven muy divertidos y echando desmadre. La realidad es que es incómodo y lo peor, no se aprecian los detalles de la película.

Con un temperamento bravío por la situación, no me podía concentrar en ese previo a comenzar la película que quieres ver. Ya no tenía ilusión ni nada y hasta consideré por un momento el querer abandonar la sala y regresar otro día a verla como debe ser. 

Sin embargo, me contuve cuando más personas que igual entraron tarde, se sentaron en la misma fila que nosotros y dije: "al menos no somos los únicos pendejos". Eso me calmó. 

La película dio inicio y yo seguía con mi cara larga (eso sí, mi cuerpo redondo no se alargó, snif) pero a medida que la proyección se iba desarrollando, poco a poco iba olvidando el motivo de mi enojo.

Y mi punto de hoy es que, entre que analizaba esa situación y me concentraba en la trama de lo que veía, pude razonar y comprender como es que tenemos la enorme capacidad de la adaptación.

En lo personal no me gustan los cambios. Sé que a veces es bueno salir con algo improvisado y hacer algo distinto, pero si pudiera llevar un plan de mi vida trazado estratégicamente y pintado en un horario y un organigrama yo sería muy feliz. Soy como un Sheldon Cooper, pero con 285 puntos menos de IQ y con 620 puntos más de guapura, eso sí. Quizá piensen que es algo aburrido pero así me gusta controlar mi vida.

Es por eso que encajo a la vida diaria ese momento bochornozo e inquietante que viví. Resulta que en algún momento de nuestra vida tenemos que pasar por circunstancias fuera de nuestro alcance y nos guste o no, las tenemos que cumplir. O a lo mejor no las tenemos que, pero si no lo hacemos, las cosas se pueden poner peor.

Miren que luego de una hora viendo la película en esa primera, cercana e incómoda fila, había momentos en los que reí (pese al poco y mal humor de la película) y momentos en los que me emocioné con las batallas de Spidey.

Es claro que a todos nos pasa algo así, pero creo que lo más importante es tomarlo con actitud y decir un "pues ya qué", pero nunca con un tono de resignación sino con uno de "saquémosle provecho a esto".

Siempre que nos encontremos ante una adversidad, habrá que superarla a medida que esta se deje. Podrá ser algo muy difícil o algo tonto como aceptar quedarse a ver una película en la primera fila; pero siempre hacer las cosas con actitud, y de la buena.

De la película sólo puedo decir que es una lástima que no haya roto expectativas. Le hizo falta imaginación. Es una película de bajo presupuesto donde desaprovecharon el tener al actor idóneo para la encomendada tarea. Por que Andrew Garfield encajaba perfectamente en esto, ya que era el chico flacucho de altura mediana que le da la sensación de ser el verdadero Spiderman a diferencia del anterior Tobey Maguire que se veía chaparro y regordete.

Le faltó madrazos y explosiones a la película, y fue muy pobre en el misterio que le manejaron. Si la ven, coincidarán conmigo que la manera en que obtiene sus poderes es muy ridícula. Se los voy a adelantar. Resulta que se pincha con una aguja que previamente tenía ADN de rata radioactica. Sí, ¡rata!, una a la que previamente le habían inyectado ADN de araña. Les digo que todo está bien raro y fuera del fundamento original.

No es cierto, así no obtiene el piquete, pero cuando la vean me vienen a platicar. Jeje.

El cameo que hace Stan Lee es de los mejorcitos que ha hecho; en mi opinión.

Para no hacerlo tan largo, lo mejor de la película fue Emma Stone. De rubia se ve...  no no no, vayan a verla, chavos.

Sé que en general la película no me impresionó porque cuando salí de la sala no tuve ni la más mínima fantasía sobre mí escalando las paredes y columpiándome por encima de los que aún iban a comprar sus boletos. Eso sólo me sucede cuando veo una película y al salir inmediantamente de la oscuridad de la sala, no termino de romper el trance emocional al que me somete una buena historia llena de efectos, sangre y acción.

En fin, la frase de la semana para que reflexionen: ¡Haz de tu actitud, tu mejor virtud!

Cuídense.

PD: Sigo depositando mis esperanzas en Batman: The Dark Knight Rises.

Me siento bastante decepcionado de que en estas elecciones no se hayan utilizado las tecnologías que tenemos a nuestro alcance para fines de mayor provecho con respecto a los temas importantes y de interés común que nos relacionan. Efectivamente, hablo de las elecciones; y efectivamente, hablo de las redes sociales.

Sabemos bien de la importancia que las redes sociales aportan a nuestra vida ya que estamos esclavizados a ellas, dependemos de ellas, no podemos vivir sin ellas. Es indiscutible que estamos experimentando una evolución tecnológica, comunicativa y sociológica, pero no parece que le estemos tomando ventaja. 

Hace unos 20 años no teníamos estas herramientas, ni imaginábamos que ibamos a estar tan "conectados" los unos con los otros. ¿Y qué estamos haciendo para que se marque una diferencia notable para bien con el cambio de épocas? No mucho. Creo.

Inclusive, en las elecciones del 2006, a pesar de que ya se contaba con Facebook y Twitter (recién estrenada) no podemos decir que eran poderosos medios de comunicación para intercambiar puntos de vista y opiniones. Hoy, un sexenio después, cualquiera asumiría que estamos más maduros con respecto a estos medio, pero no es así.

Estoy seguro que cualquiera que lea esta entrada, tiene una red social como mínimo; y estoy seguro que en esa red social se entera de muchas cosas referentes a la política. Ahora bien, ¿qué tan objetiva es la información a la que tenemos acceso a través de estas redes? ¿qué tan objetivo es el criterio que nos formamos en base a esa información? ¿qué tan responsables somos de difundir lo postivo y constructivo de esa misma fuente de datos?

En lo personal, yo que sólo uso Twitter, tengo un amplio acceso a material difundido al que yo puedo visitar y compartir. Ese poder que radica en nosotros de tener la disposición de compartir lo que creemos que vale la pena, es lo que no siento que esté siendo de mucha utilidad, y por el contrario, crea confusiones y una idea errónea de lo que en verdad sucede en este ambiente político.

Todo parte de una irresponsabilidad moral a la que nos sometemos y a una falta de prudencia para tomar con seriedad lo que es importante y de relevancia.

Permitimos que la mañosidad del ocio se apodere de nosotros y se nos hace más fácil retuitear o compartir en nuestros muros la foto donde nos burlamos del Peje o del meme de moda en contra de Peña Nieto. Es cierto, son bromas graciosísimas que no podemos dejar pasar la oportunidad para decir "vean esto que me mató de la risa". Y eso no tiene nada de malo, lo malo es que lo único que compartimos son precisamente ese tipo de materiales. 

Es cierto también que con estas herramientas ahora tenemos mayor acceso a notas, reportajes y sucesos de lo que antes desconociamos porque la rapidez con que se transmiten y retransmiten es asombrosa. 

Lo que quiero decir es que no estamos explotando en realidad este poder de comunicación que tenemos. Antes teníamos los blogs en donde expresábamos nuestras ideas respecto a lo que opinábamos de las contiendas electorales pero no todos tenían la determinación de hacer esas lecturas. Ahora tenemos una comunicación instantánea (fenómeno que se aprecia en su máximo esplendor cuando hay eventos como los debates de hace poco), más interactiva, más amplia, pero lamentablemente no creo que estemos apreciándolo. 

Aún así, ojalá que el día de las elecciones se puedan utilizar para dar a conocer las muchísimas anomalías que se van a dar. Al menos que se deje registro en fotografías y videos que indique tenemos evidencia de toda la corrupción en la que está envuelta nuestra autoridad. Lo más probable es que ese día veamos imagen de esto y aquello; videos de conflictos en casillas y tweets informando que en equis lugar ya se proclama ganador equis partido aún antes de hacer un preconteo.

No hay mucho que reclamar a estas redes ante esta pobre actitud porque la inexperiencia nos respalda. Y no debería ser pretexto pero dejemoslo así. Además, no se puede pedir demasiado cuando sabemos la mentalidad de la gran mayoría del mexicano: el desmadre es primero. 

Pero más de uno que lea esto quizá es un poco más consciente y sabrá hacerse de un criterio que le sirva para tomar una mejor decisión sobre su candidato. También sabrá que un adecuado RT o un pequeño aporte en su muro, puede que sea otra manera de alzar la voz, y lo más importante, ayudar a que otros tomen una mejor decisión.

Se cita en los libros de química la famosa ley de la conservación de la materia que enuncia: "La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma", y creo que todos la hemos leído, escuchado y analizado en algún momento de nuestra etapa de educandos y quizá hasta la hayamos entendido.

De inmendiato hacemos referencia al químico Antonio Lavoisier el cual fue el autor legítimo de esta ley.

Sin embargo, años más tarde, el alemán físico teórico, Albert Einstein, utiliza esta misma frase pero aplicandola a su campo y anteponiendo a la energía por encima de la materia. Y es aquí donde la física toma rumbos asombrosos para explicar el fenómeno de esta transformación de energía porque, aunque esta no se destruye, a veces, aparentemente se desvanece como si de magia se tratara. Y esto se puede explicar muy bien con la segunda ley de la termodinámica y su proceso de degradación a causa de la fricción y otros factores que no voy a explicar porque no traigo puesta mi bata de científico.

Lo que sí les vengo a plantear es como esta ley se puede adoptar a ciertas conductas sociales y anímicas que nada tienen que ver con las ciencias físicas. O quizá sí.

La pregunta retórica que me planteo a veces es: ¿A dónde se va mi energía cuando no la encuentro?

Y digo retórica porque no necesariamente busco una respuesta, sino que a veces la expreso para mí mismo a modo de protesta por no saber su ubicación. Bueno, en realidad hoy sí busco una posible respuesta, o de perdido una explicación.

Resulta que en ocasiones no te explicas porque no tienes la misma intensidad y entusiasmo hacia ciertas cosas, actividades, o recreaciones, que sabes que disfrutas pero por alguna razón no tienes ánimos para realizarlas y llevarlas a cabo. Inclusive nos sucede con las relaciones interpersonales, pero hoy no va por ahí la cosa; quizá en otro post.

De repente, estás tan aburrido que no es por flojera que no haces nada, sino porque no tienes las ganas suficientes de hacer las cosas que te gustan. Esto me sucede muchísimo. Puedo estar en la cama viendo la televisión muy "a gusto", pero en realidad traigo bajo las sábanas unas enormes intenciones de hacer algo distinto como... ¡ese es el problema! no sé como qué.

Y no, no es depresión, aunque a veces sí, no lo relaciono con eso en esta ocasión. Poniendo de lado los estados de ánimo con los que podemos encontrarnos en ciertos momentos de la vida, ¿no les sucede algo similar?, que no encuentran que hacer aunque se mueran por no estar de holgazanes. Ni la guitarra, ni los videojuegos, ni el blog, ni el cine, ni salir de casa, ni los amigos... ¡nada!

Me sucede que a veces mis energías ahí están pero a la vez no. Es por eso que reto que Albert se levante de su ultratumba y venga a darme una explicación a esta conducta de mi energía porque no más no la entiendo. Prometo no quejarme de su pestilencia a muerto o sus posibles comentarios del siglo pasado. 

Es decir, ¿a dónde se va mi energía? O a lo mejor no se va, ¡ahí está! pero en un estado inerte, muerto, dormido, estacionario. Yo digo que necesito encontrar la mecha para hacer andar ese motor medio desvielado que tengo. Repito, no es flojera, porque la energía ahí está transformada en quien sabe qué y quien sabe dónde, pero me gustaría poder encontrar su ubicación y ponerla a trabajar en algo que me entretenga. Requiero recuperar mi ociosidad en pro de la ocurrencia que me lleve a generar nuevas ideas para posts más dinámicos, elocuentes, seductores, reflexivos y estúpidos. 

Acepto sugerencias de su parte si alguna vez les sucede esto a ustedes. Espero no ser el único raro en este universo que no sabe como localizar sus energías.

Ahí les va el sueño de la semana.

Soñé que era el narrador de un partido de final de olimpiadas que se disputaba en el año dos mil cincuenta y algo. Mi tablero consistía en enormes pantallas 3D, HD, LD y JODT, así como proyectores holográficos los cuales me proporcionaban detalles de las jugadas para que las pudiera apreciar mejor que nadie y así poder dar comentarios acertados. Hasta donde recuerdo, era una de las finales más históricas de las "Nuevas Olimpiadas" por lo que dos cuartos del planeta estaba sumamente atento a mi sensual voz y a lo que sucedía en el partido. Los otros dos cuartos ya se habían muerto por la contaminación, el calentamiento global y un par de guerras mundiales (por si se lo preguntaban). 

Los juegos olímpicos ya no eran los de antes, y por lo mismo, las reglas de los encuentros habían cambiado un poco con respecto a lo que se vino manejando hasta el 2031, cuando se hizo la reestructuración para darle más auge y emoción al deporte mundial.

El juego que en ese instante iba a narrar se llamaba "Allinball" y la mecánica era más o menos así: se trataba de un partido de 7 jugadores contra 14 porque en un equipo eran altos y fuertes y del otro lentos y flacos. Números que variaban dependiendo de la condición física del equipo, obvio. El objetivo del juego era el mismo principio básico de cualquier juego en cualquier lugar del universo: ganarle al oponente. No había un método exacto para medir las anotaciones de cada equipo; todo se dejaba a la improvisación y al buen funcionamiento como grupo para que este tomara ventaja.

A continuación, un pequeño fragmento íntegro de la narración que hacía en mi sueño para el encuentro entre sudamericanos y asiáticos:

Todo parece estar listo para que comience la final del Allinball de estas nuevas olimpiadas, querido auditorio. Pare bien su tercera oreja para que no pierda detalle de lo que sucederá porque este encuentro promete grandes emociones, grandes impresiones y demasiada adrenalina. 

 Los sudamericanos se ven ansiosos por derrotar a los asiáticos, pero estos últimos planean hacer uso de sus condiciones físicas para evitar una derrota. El equipo asiático presenta una alineación de 6 contra los 13 de los sudamericanos. A juzgar por las impresiones, esto se va a poner muy parejo.

 En estos instantes el réferi está haciendo las señas de que todo está listo y... arrrrrraaaaaanca el partido. ¡Qué emoción!

Sudamérica tiene la ventaja de iniciar el movimiento y un jugador del centro lanza la pelota hacía atrás y corre por la cancha. Patean hasta la segunda base y con la raqueta evita que se acerque al área chica. La delantera de los sudamericanos se ve prometedora y rígida. Mantienen el esférico para desconcertar al equipo contrario. Creo que su estrategia será el contragolpe. 

 ¡Pero que sucede! Vean como el coreano Takagao, de número 4, atraviesa toda la cancha a toda velocidad. Está encarrerado y puede que sea el fin del brasileño Jao Aimar que en este instante posee el balón. Pero el brasileño ya se dio cuenta y manda un tiro con arco hasta el otro extremo donde el peruano Mamak lo recibe perfectamente en su escudo provacando un fuera de lugar y obteniendo así los primeros 5 puntos del encuentro. El réferi marca saque de media cancha a favor de los japonenes. Veamos que harán para empatar. 

 Okkja, es quien mueve el balón hacia su compañero el pekinés Chan-Ling quien a la vez toma el balón con las manos y lo avienta al rostro del chileno Marioba. Tremendo golpe en la cara priva a la defensa sudamericana, dejando paso libre para que el grandote japonés, Mayamoto, comience a acercarse a la meta contraria. 3 defensas del equipo sudamericano intentan detenerlo pero el japonés es imparable. Con sus 90 kilos de músculo luce como una máquina. Se acerca más al área de impacto del rival. Está por anotar, y creo que lo logrará. Disparaaaaaaaa ¡Y encesta perfectamente una canasta de 12 puntos! El público presente grita con euforia. Esto se está poniendo bueno y apenas comienza...

Más tarde...

El balón lo posee el equipo asiático. Faltan 15 puntos para que se declare al ganador y ellos van ganando 95 a 82. Comienza la recta final y optan por ir con todo de acuerdo a las instrucciones de su joven entrenadora de 16 años. Mayamoto conduce el balón con su bastón de cricket. Se nota que es el delantero de confianza de la delantera pues es a quien manda en cada ataque. Pero podemos observar que los sudamericanos ya lo están esperando con sus repectivas raquetas para intentar detener semejante topo, perdón, quise decir toro nipón. Mayamoto hace un drible excepcional, esquiva a un par de defensas y manda un pase para Naggi quien la baja con la mano y entra botando el balón en el área de los 20 puntos. Si se anima va a tirar directamente, aunque sabemos que él no es el especialista en tiros de larga distancia. Se la regresan a Mayamoto y es quien con su corpulencia derriba de un empujón a un sudamericano más. Así logra llegar a la tercera base y se detiene para pedir 30 segundos de tiempo muerto. El equipo de los asiáticos se reúne en la tercera base y se disponen a platicar lo que puede ser la última de las jugadas ya que el tiempo corre y si no hay ganador, recuerden que el marcador del juego regresa a ceros.

Ahora sí, todo listo para que continuemos con este increíble partidazo que estamos viendo. Mayamoto se baja de la tercera base y parece que intentará acercarse lo más que pueda para realizar un tiro de corta distancia. Le da un gancho al hígado al jugador Vallejo quien cae tendido. El jugador optará por realizar una jugada invidual, pero no sabemos si hará un tiro a la canasta o preferirá lanzar a la portería. 6 sudamericanos hacen un bloqueo con una tabla rítmica para impedir el paso a la portería. Creo que Mayamoto sólo le queda hacer un tiro directo al tablero, y sabe muy bien que está contra el reloj. ¡Ahí está, señores! su clásica pose para tiro de media distancia, ¡lo va a hacer! Lanza su disparo y... ¡Falla! No lo podemos creer. Estas nunca las falla Mayamoto. Esto puede ser el final de la oportunidad de los asiáticos. Sin embargo, el rebote lo obtiene el tailandés Namamuri y corre desesperado para rodear la tabla rítmica en un intento desesperado por anotar a como dé lugar. La defensa está quebrada, el chaparrito tailandés tiene la oportunidad de ser el héroe. El balón lo tiene en su mano, se prepara para lanzar a la porteríaaaaaa y.... ¡paaaaaaaaaloooo! ¡Increíble que la haya fallado! Era la anotación del triunfo. Esto creo que tendrá que disputarse de nuevo. Esperen, el réferi está indicando algo. Creo que... ¡así es!, el réferi ha marcado PEEENNAAAAAALTTTTYYYYYYYY. El estadio sucumbe por los gritos de los aficionados que no pueden creer esto. Veamos la repetición para encontrar el error. 

Están viendo en pantalla como luego del disparo al metal de la portería, el rebote lo obtiene el portero quien lo toma por las manos y... pero claro. Es eso. El portero no puede tomar por las manos el balón mientras la tabla rítmica esté aún formada. Ni yo mismo me percaté de este hecho. La pregunta ahora es si Mayamoto será quien cobre el tiro penal.

Parece que sí, ahí va al centro del campo el delantero mayamoto. Vemos como lleva su raqueta en una mano y la pelota de tenis en la otra. Tendrá que anotar desde la media cancha si quiere esos 7 puntos para pasar de los 100 y ganar automáticamente el encuentro. Todos estamos de pie de los nervios.

El jugador se lleva las manos al rostro; sabe de la presión que está cargando en sus anchos hombros. El oro está en ese disparo y no puede fallarlo. Respira profundo, se toma su tiempo, hace sus oraciones a Buda, se persigna, abre los ojos y parece estar listo.

El réferi le dice que tire. ¡Aquí vamos, televidentes! Mayamoto lanza la pelota al aire, esta regresa a él, saca tremendo disparo y........................................... ¡ENTRA EN LA PORTERÍA! Esto se acabó, el equipo de los ojos rasgados ha ganado el encuentro. Después de un largo tiempo de ser dominado por los latinos, la medalla será para un dueño distinto esta vez.

Espero se hayan divertido tanto como yo. Los espero el día de mañana porque tendremos mucha actividad deportiva. Por la mañana no se pueden perde las semifinales de clickeo de mouse y salto con serruchos. Por la noche tendremos un duelo de volleybal en lodo y esgrima en bikini. Hasta mañana y buenas noches.